프롬프트 로그 — 물 프로그램 전 여정

You know we created a new thematic mode which is water and when I click on it it inherits a toggle or menu that is that is applied and derived from the two other existing modes which isn't what I'm I'm looking for. Water thematic map needs its own visual hierarchy and emphasis points. and we should you should start beginning on on identifying why we are creating this and why we are making this. not to make this as an entirely independent map we will will preserve the header and footer for visual consistency consistency and that it's coming from the same service but the water map is here because we want to make some information some some some some some useful information for our a countrywide debacle on the the semiconductor complex on the specific region. we need to search some articles that have been surfaced recently as well as the government publications responding to these issues.

The Korea geolocated, yes, but also there are companies, make sure that these companies are also international companies that have locations in Korea. and do not limit the scope of the facility to semiconductor or electronics because when it comes to watershed, it's important that, that regardless of the sector, these facilities, corporate facilities are located in the same watershed, it needs to have, like, we need to have an understanding of who's involved in that watershed as a group. So increase the scope.

Hey, I like 3 but you know we I need more like options you know you can perhaps give me ideas on how to display this in HTMLs. But first, the priority should be for you to have a full mapping and understanding of the data. Like I said, you know, the scope... The focus on getting actual and verifiable and factual data, relevant data from CDP dataset.

Well, actually I think we can use all five as a secondary and complementary interface. interface, but first, our primary interface should be map. So work on the map and let's use these five mockups and stylized into the water related app. In terms of UX/UI, understand my requirements and give me the best composition of the pages.

Okay, I'll hold for A, but I'm starting to think that maybe we should separate the two apps. I'm not necessarily asking, but I'm just asking for your opinion on this. So we have the MVP and we have the Toss Mini app. they they do share to some extent the database and API's and the common like concepts, but there are two different serving apps. Do we need to keep a different GitHub repo for each? Or are we good as we are?

내 위치 | 사업장 이런 느낌이었는데,, 찾아봐 제대로 좀... 

그리고 난 뒤에는 아래를 실행해 


언론 스크리닝 결과 공유]
호남 반도체 클러스터 관련 기사 스크리닝 결과, 아래와 같은 특징이 확인되어 공유드립니다.

1. 자주 사용된 지표

수요 지표: 필요 용수량, 미래 확충 필요량
공급 지표: 인근 댐 저수율, 공급 가능량
재이용(환경) 지표: 하수 재이용률, 폐수 정화 및 방류량
비용·갈등 지표: 인프라 구축 예산, 주민 갈등·민원 건수


2. 지표 활용 방식의 한계

대부분의 지표가 정부 발표(대통령실, 기후부, 지자체장 등)나 특정 문건(반도체특별법 시행령 등)에 의존해 인용되는 방식으로만 등장
즉, 매체가 자체적으로 가공·재구성한 지표라기보다 발언·문건 인용 위주
권역 간(호남 vs 타 권역, 또는 강 유역별) 비교 지표를 제외하고는 그래프·인포그래픽으로 시각화된 사례가 거의 없음 (예외: 아시아투데이 물 공급 체계 인포그래픽 1건 정도)


기사에서는 반복적으로 언급되지만 시각화되지 않은 지표 (필요 용수량, 공급 가능량, 재이용률, 방류량)와 권역간 비교 가능한 지표(호남 vs 수도권/영남, 또는 영산강, 섬진강 유역별 비교)를 포함해서 개발하는게 좋을 것 같습니다. /Users/sam/Downloads/호남클러스터\ 언론\ 스크리닝.docx 

For water stuff read this in full for better context

Approach this as the design lead at a small studio known for their versatility, giving every client a visual identity pitched at the treatment the task actually calls for. Make deliberate choices about palette, typography, and layout that are specific to this subject, and avoid templated designs.

## Read the request first

Calibrate treatment, not whether to design. A doc deserves the same craft as a landing page — what changes is the treatment that craft is delivered in.

Many requests call for a more utilitarian treatment: a plan, a memo, a demo. Make it polished: include real typographic hierarchy, considered spacing, and a proper palette, but avoid over-designing. Most pages do not need a flashy, gigantic hero. Keep flourishes tasteful and limited.

Some requests call for an editorial treatment: a landing page, a game, an app or tool they'll keep or share.

When unsure: a well-composed page is never the wrong answer; an over-designed visual identity sometimes is.

Fundamentals below apply to everything. The editorial process after that runs only when the read above says so.

## Fundamentals for every artifact

**Honor what's already there** Look for an existing design system first — CLAUDE.md, a tokens or theme file, existing component styles. When one exists, apply it; everything below fills gaps and never overrides. Precedence is always: the user's own words, then the project's existing system, then your choices.

**Ground it in the subject.** If the subject isn't already clear, pin it: one concrete subject, its audience, and the page's single job. The subject's own world — its materials, instruments, vernacular — is where distinctive choices come from. Build with real content throughout, never lorem.

**Pair typefaces** Typography carries the page even when the page isn't about typography. The Artifact CSP blocks font CDNs, so don't link a webfont URL and risk a silent fallback. Instead inline the face as a @font-face data URI. Keep running text near 65 characters wide; set a type scale and stay on it; give headings `text-wrap: balance`, body text room to breathe, and uppercase labels a touch of letter-spacing.

**Choose neutrals, don't default to them.** A pure mid-grey reads as unconsidered; a grey with a slight hue bias toward the page's accent reads as chosen. Pure white and near-black are fine grounds when they suit the subject — the point is that the neutral was picked, not inherited.

**Let layout do the spacing.** Lay out sibling groups with flex or grid and `gap`, not per-element margins that silently collapse or double. Wide content — tables, code, diagrams — gets `overflow-x: auto` on its own container so the page body never scrolls sideways. Reach for `font-variant-numeric: tabular-nums` wherever digits line up in columns.

**Avoid AI-generated design** AI-generated design currently clusters around a few looks: warm cream (#F4F1EA) with a serif display and terracotta accent; near-black with a lone acid-green or vermilion pop; broadsheet hairline rules with dense columns; a purple-to-blue gradient hero on white; Inter or Space Grotesk as the "safe" face; emoji as section markers; everything centered; `rounded-lg` everywhere; accent bar/rail on rounded cards. Where the user pins down a visual direction, follow it exactly — their words always win, including when they ask for one of these looks. Where nothing is specified, don't spend that freedom on one of these defaults.

**Build cleanly** Be cognizant of overlapping elements, cascade collisions, silent font fallbacks; visual bugs hide in the gap between source and output. Close every non-void element, double-quote attributes, give keyboard focus a visible state, respect `prefers-reduced-motion`. For generative or decorative graphics, reach for Canvas or WebGL rather than hand-authoring long SVG path data.

**CSS rules** When writing the CSS, watch your selector specificities. It is easy to generate classes that cancel each other out — a type-based selector like `.section` fighting an element-based one like `.cta` over padding and margins between sections. Structure the cascade so it doesn't silently undo your spacing.

**Writing the copy** Words are design material, not decoration. Write from the user's side of the screen — name things by what people recognize, not how the system is built (a person manages *notifications*, not *webhook config*). Active voice; a control says exactly what happens ("Publish", then a toast that says "Published"). Errors explain what went wrong and how to fix it — no apologies, no vagueness. Specific beats clever.

**Structure is information** Structural devices, numbering, eyebrows, dividers, labels, should encode something true about the content, not decorate it. Many generic designs use numbered markers (01 / 02 / 03), but that's only appropriate if the content actually is a sequence - like a real process or a typed timeline where order carries information the reader needs. Question if choices like numbered markers actually make sense before incorporating them.

**When it's a UI, not a document** A dashboard or tool is scanned and operated, not read top-to-bottom, so the craft shifts from typography to information design. Surface the summary before the detail; encode state in form as well as number — a pill, a chip, a severity stripe — so what needs attention reads at a glance. Semantic color (good / warning / critical) is separate from the accent hue and doesn't count as your accent. Give sparklines and charts the same care as type: an area fill, a faint grid, an emphasized endpoint. What's interactive should look interactive.



## Process

Before writing code, sketch a short design plan — a compact token system with color, type, and layout:
- **Color**: describe the palette as 4–6 named hex values.
- **Type**: typefaces for 2+ roles — a characterful display face used with restraint, a complementary body face, and a utility face for captions or data if needed.
- **Layout**: a layout concept in one or two sentences.

Then build, following the plan and deriving every color and type decision from it.

## When the request is editorial

The stance shifts: the client has already rejected proposals that felt templated, and is paying for a distinctive point of view. Make opinionated calls, and take one real aesthetic risk where it serves the work.

Review the design plan against the subject before building: if any part of it reads like the generic default you would produce for any similar page, revise that part, and note what you changed and why. Only after you've confirmed the plan's uniqueness do you write the code, following the revised plan exactly.

**Principles** 

- The hero is a thesis: open with the most characteristic thing in the subject's world — headline, image, live demo, interactive moment. 
- Typography carries the personality of the page. Pair the display and body faces deliberately, not the same families you would reach for on any other project, and set a clear type scale with intentional weights, widths, and spacing. Make the type treatment itself a memorable part of the design, not a neutral delivery vehicle for the content. 
- Leverage motion deliberately. Think about where and if animation can serve the subject: a page-load sequence, a scroll-triggered reveal, hover micro-interactions, ambient atmosphere. An orchestrated moment usually lands harder than scattered effects; choose what the direction calls for. However, sometimes less is more, and extra animation contributes to the feeling that the design is AI-generated. 
- Match complexity to the vision. Maximalist directions need elaborate execution; minimal directions need precision in spacing, type, and detail. Elegance is executing the chosen vision well.
- Spend your boldness in one place; keep everything around it quiet. If the accent fights the ground, shift it toward analogous or drop saturation rather than replacing it.

So make sure you navigate through this API catalog with the credentials provided. there should be official docs on how to use those APIs and endpoints. those are integral like 100% a must because most of our troubleshooting comes from not having the the the full understanding of how to use those inputs. and not just having access to those documentations, documentations, either in the format of PDF, Excel, HWP, or any other format, but also having the full reading from A to Z of those fetched documents is a must.

"물 스트레스, 재는 자에 따라 다르다
같은 유역이라도 어떤 지수로 재느냐에 따라 판정이 갈린다. 그래서 6개 기준을 나란히 놓았다.

유역별
한국 정부 · 물수지
환경부 중장기 가뭄대책
573,000 ㎥/일 부족
극한가뭄 시나리오 · ⚠ 영산강·섬진강 통합(합산) 값 — 개별 유역 아님.
전국
SDG 6.4.2
UN·FAO
85.2% HIGH
취수÷(가용−환경유지용수). 75–100% = 높은 스트레스.
전국 · 미검증
WRI Aqueduct = CDP
CDP 채택 공식
~2.5/5 MED-HIGH
취수÷가용, High=40–80%. WRI CSV 최종확인 필요.
해당없음
EEA WEI+
유럽환경청
N/A
유럽 전용 지표 — 한국 산출값 없음.
전국
Falkenmark
1인당 가용량
1,359 STRESS
m³/인·년 · 1,000–1,700 = 물 스트레스 국가.
핵심
기준에 따라 "높음 · 스트레스 · 해당없음"으로 갈린다. 이 지도가 6개 기준을 병렬로 보여주는 이유다." >> 여기서는 스트레스 강도? 정도?를 알기어려운것같아 이대로는

run adversarial agent as a human that would throw questions based on the insight dashboard, just like the ones I'm throwing now. Natural questions like, which region are we talking about? which specific companies are being discussed to expand to that region? What is the stress level in that region? and such and such. Don't overwrite, but add additionality at each iteration / feedback.

물 스트레스, 재는 자에 따라 다르다
같은 유역이라도 어떤 지수로 재느냐에 따라 판정이 갈린다. 그래서 6개 기준을 나란히 놓았다.

유역별
한국 정부 · 물수지
환경부 중장기 가뭄대책 · 부족량 ㎥/일
상시(30년빈도)
246,000
과거최대
368,000
극한(기후변화)
573,000
⚠ 영산강·섬진강 통합(합산) 값 — 개별 유역 아님. 이수안전도 10년빈도 기준.
전국
SDG 6.4.2
UN·FAO · 취수÷(가용−환경유지용수)
없음 <25
낮음
중간
높음
심각 >100
85.2%
한국 85.2% — '높음' 구간(75–100%) 깊숙이. 25% 미만이어야 '없음'.
전국 · 미검증
WRI Aqueduct = CDP
CDP 채택 공식 · 취수÷가용
낮음 <10
낮~중
중상 20–40
높음 40–80
극심 >80
~30% (2.5/5)
약 2.5/5 — '중상' 구간(20–40%). CDP는 40% 이상을 스트레스 지역으로 본다. WRI CSV 최종확인 필요.
전국
Falkenmark
1인당 재생가능 수자원 · m³/인·년
없음 >1700
스트레스
부족
절대부족 <500
1,359
한국 약 1,359 — '물 스트레스' 구간(1,000–1,700). 1,000 아래면 '물 부족'.
해당없음
EEA WEI+
유럽환경청 · (취수−반환)÷가용
<20 양호
부족 20–40
심각 >40
산출값 없음
유럽 전용 지표 — 한국 산출값이 없다.
핵심
같은 나라·같은 유역이 '높음'(SDG) · '중상'(Aqueduct) · '스트레스'(Falkenmark)로 갈린다. 마커가 각 자(尺)의 어디에 있는지를 봐야 강도가 읽힌다. >> 여기선 그래서 각 water stress 지표별로, 현재 watershed in question에 대한 어떤 판단을 내리는지가 한눈에 안들어오는데????

실제 추가 반도체 컴플렉스에 필요한 취수량에 대한 팩트체크 및 별도 섹션이 추가돼야겠어. 

논쟁의 포인트별로 우리 정리해보자. 

1. 물 총량이 얼마나 있느냐. 


2. 실제로 반도체 complex에 필요한 취수량 및 용수의 quality가 어떻게되나


3. 정부가 말하는 65만톤(?) 총량의 근거가 뭐냐


4. 물 총량(공급)과 반도체 complex(수요)의 균형에서, 해당 유역별로, 수요 용수 category를 구분하고(만약 방류수가 다른 물 수요에 사용가능하다면 괜찮으니까), seasonal 수요도 파악해서 사회적합의를 통해 water stress를 피할수있는지.

"취수원 — 팹에 물을 넣는 쪽
실선 = 국내 반도체 실례 있음 · 점선 = 실례 미확인
댐 광역상수도 (제3자 상수)
하천수 직접 취수
하수재이용수 (RO)
해수담수화
지하수
반도체 팹
원수 → 초순수(UPW) 정제
공정 세정 75% · 배기세정 10% · 냉각 10%
사내 재이용 (이천 9.44만 톤/일 규모)
폐수 처리: 불소·질소(T-N)·구리·TMAH
→ 처리 후 방류수
방류수의 재이용 용도 — 법정 분류 전체 (물재이용법 별표 2)
실선 = 기준 충족 여지·실례 · 점선 = 조건부(추가 처리·협의·실증 단계) · 회색 = 사실상 곤란
공업용수
하천 등 유지용수
세척·살수용수
조경용수
농업용수 · 간접 식용
농업용수 · 직접 식용
청소·화장실용수
친수용수
지하수 충전" >> 이건 팩트 기반이야??

based on you know this conversation and our interactions think hard on the next rational steps for example which needs to be investigated and which is better position to in terms of meaningful display of information. We have a lot of visualization and such, but it could be more like crystallite, crystal-like focused and it should have a meaning and narrative

8장짜리 PDF 자료 공유드립니다(기준: 2025.5)

NAVER-K-water의 기후공시 대응/홍수 리스크 평가 협력 관련 참고자료인데, 7~8페이지에 K-water의 “국가 물수급 분석 및 장래 물부족 전망” 내용이 포함되어 있습니다
NAVER 협력의 직접 대상은 사업장 단위 홍수 리스크 평가로 보이지만, 참고3을 보면 K-water가 물 공급·수요 데이터를 기반으로 장래 물부족까지 분석하는 체계를 보유/활용하고 있는 것으로 보입니다
CDP Water Security 데이터와 국내 수자원 공공데이터를 결합해 지도화할 때 이런 물수급·장래 물부족 분석 구조를 참고하면 좋을 것 같아 공유드립니다. 이거 한번 봐봐. 참고할 만한 가치가있을까? /Users/sam/Downloads/\(참고\)\ ESG\ 기후공시\ 의무화\ 대응\ 협력\ 개요_2505_K-Water.pdf

또 하나 더 자료 줄테니까 우선 fully digestg하고 나서 implications 생각해보자. 

반도체 용수 수치 관련해서 2024년 국회물포럼 토론회 발제자들이 활용했던 자료

/Users/sam/Downloads/국가전략산업용수\ 공급\ 방안\ 토론회\ 자료집.pdf

요

국회물포럼 제27차 토론회(국가전략산업 용수 공급 방안) 자료집에 등장하는 반도체 용수 관련 수치의 출처를 추적·정리한 문서입니다. 자료집 내 출처가 명시된 수치(발제·토론문)와 미표기 수치(축사, 추정 원출처)를 구분했습니다.

① 출처가 문서에 명시된 수치 (발제·토론문)

수치/표현
    등장 위치
    문서 내 명시 출처
    출처 유형

웨이퍼 생산능력 월 405만 장 × 7m³/장 × 12개월 = 연 3.4억m³
    이상호 발제 (p.29)
    박진수, 2022, 조선비즈 (+네이버 블로그 이미지)
    언론기사 (기자 1인)

반도체 공장 평균 초순수 37,900m³/일
    김호정 발제 (p.39)
    fDi Intelligence, 2023.8.10
    해외 분석매체

국내 초순수 시장 구성 (미세전자 65.5% 등)
    김호정 발제 (p.39)
    환경부 보도자료 2023.2.1
    정부 보도자료

삼성전자 하수처리수 초순수화 하루 47만m³ (연 1.72억m³)
    이상호 발제 (p.31)
    한국일보 2022
    언론기사

TSMC 하폐수 재이용 6.7만m³/일 등 기업 물절약 목표
    김호정 발제 (p.49)
    Wang et al., 2023
    학술논문 (자료집 내 유일)

수자원총량 1,233억m³, 공업용수 16억m³/연 (2018)
    이상호 발제 (p.22)
    수자원장기종합계획 계열 물수지
    정부 공식계획

소양강댐 여유 0.52억m³(4.3%), 충주댐 2.17억m³(7.9%)
    이상호 발제 (p.30)
    댐 계획공급량 대비 자체 계산
    K-water 데이터 기반

용인 107.2만m³/일, 총사업비 2조2,143억, 팔당 반납 23만
    이승환 발제 (p.15)
    통합용수공급사업계획('24.9 국무회의)
    환경부 1차 원천

산단 수원: 다목적댐 57.3%, 하천수 27.8%
    김호정 발제 (p.41)
    2022년도 가뭄정보분석 연차보고서
    정부 연차보고서

전세계 4,000개+ 기업 물부족 장기 리스크, 국내 40개
    김태한 토론문 (p.60)
    CDP 한국보고서
    CDP 공시 데이터


② 출처 미표기 수치 (축사) — 추정 원출처

수치/표현
    발언자
    추정 원출처
    추정 근거

12인치 웨이퍼 1장당 7~10톤
    한정애 개회사
    K-water/환경부 배포자료 계열
    "7톤 이상" 표현이 K-water 통합용수공급 보도기사에 동일 등장. 이상호 발제도 같은 7m³/장을 조선비즈에서 인용 → 언론-정부 순환 인용

반도체 용수 일 40만톤('18) → 330만톤('40)
    한정애 개회사
    국가수도기본계획(변경) 수요전망
    정희용 축사가 같은 계열 수치를 해당 보고서로 명시

2040년 771만5천t 필요, 공급 여유 198만t
    한정애·정희용 축사
    국가수도기본계획(변경), 2024
    김호정 발제 p.40 도표가 동일 출처 명기 (문서 내 교차 확인)

TSMC 재이용률 86.7%, 국내 110대 기업 16.2%, 삼성전자 ~40%
    한정애 개회사
    언론 보도 (원출처는 TSMC ESG보고서 + 국내 공시 집계 추정)
    집계 주체·기준 미상. 자료집 내 검증이 가장 취약한 수치

용인 메가클러스터 수요 1일 170만m³, 공급가능 50% 미만
    송옥주 축사
    국토부 1월 발표 + 언론 재인용
    같은 자료집 내 환경부 발제(107.2만m³/일)와 불일치. 사업계획 확정 전 언론 수치로 추정

세계 물시장 1,280조원, 한국 9위(183억$)
    김주영 축사
    환경부 자료 (연설문 내 언급)
    정부 보도자료


③ 패턴 요약 — 보통 어디서 긁어오는가

원천은 사실상 2축으로 수렴

* 표면상 출처는 다양하지만 실질 원천은 환경부(국가수도기본계획·보도자료·사업계획) 와 K-water 데이터 두 축
* 언론기사(조선비즈·한국일보·서울경제 등)도 대부분 위 두 축을 받아쓴 것
* 국회의원 축사 → 언론기사 → 정부 보도자료로 이어지는 3단 순환 인용 구조

웨이퍼당 용수 원단위(7m³/장)는 단일 계보

* 학계 발제조차 조선비즈 기사 1건 + 블로그 이미지로 연 3.4억m³ 국가급 추정을 도출
* 기업 공시(지속가능경영보고서)나 학술 원단위까지 거슬러 올라간 인용은 자료집 전체에서 없음
* 학술 출처는 Wang et al. 2023 단 1건

같은 자료집 안에서도 수치 불일치 존재

* 용인 수요: 축사 170만m³/일 vs 환경부 발제 107.2만m³/일
* 인용 시점(사업계획 확정 전 언론 보도 vs 확정 계획)에 따라 수치가 달라지는 사례
* 향후 용인 수치 인용 시 '24.9 국무회의 확정 기준(107.2만) 여부 명시 필요

기업 실측 데이터의 공백

* 자료집 내 기업 실측 기반 데이터는 김태한 수석연구원 토론문의 CDP 인용이 유일
* 나머지는 전부 공급자(정부·K-water) 관점 수치
* CDP 취수량·방류량·재이용률 지도화 작업이 이 공백(수요자 실측 층)을 메우는 위치
* 단, 정부 수치와 기업 공시 수치가 충돌할 가능성을 설계 단계부터 반영 필요

아래 섹션들은 묶어서 interactive한 지도 를 하나 "더해줘"(not overwrite existing contents). 

④ 호남 소재 공시 사업장 전수 — 그룹사 · 업종 · 수원

이슈의 무대인 호남(영산강·섬진강 권역 좌표 기준)에 실제로 있는 CDP 공시 사업장은 8곳뿐이다. 그룹사별로, 업종(막대 색)과 취수 유형(라벨)을 함께 표시했다. 최대 취수자인 남동발전 여수는 해수 냉각이라 담수 경쟁과 별개이고, 담수 기준 1위는 포스코 광양이다. 삼성·SK하이닉스의 호남 공시 사업장은 0곳 — 그래서 신규 산단이 들어서면 이 지역 취수 1위가 단번에 바뀐다(3막 물그릇 계산).

100
1,000
10,000
100,000
한국남동발전 · 여수발전본부
485,285 · 해수 냉각
포스코 · 광양제철소
104,968 · 자체·혼합(수어댐계)
LG화학 · 여수공장
41,666 · 제3자 상수(주암계)
암코테크놀로지 · ATK4 (광주)
3,334 · 제3자 상수
롯데케미칼 · 여수 첨단소재
2,575 · 제3자 상수
금호타이어 · 광주공장
866 · 자체·혼합
세방글로벌배터리 · 광주
517 · 자체·혼합
코오롱인더스트리 · 여수공장
107 · 제3자 상수
발전
소재
제조
ML/년 · 로그 눈금
CDP 2025 물 공시(M9) 시설 단위 원자료 — 좌표가 호남 범위(125.9~127.95E, 34.2~35.8N)인 시설 전수. 수원 = 공시된 제3자 상수 비중과 시설 성격으로 분류(해수 냉각 = 남동발전 여수 공시 기재). 로그 눈금 주의 — 남동발전과 코오롱은 4,500배 차이다. 롯데케미칼 대산공장은 공시 좌표가 호남으로 찍혀 있으나 유역 태그(금강)와 불일치해 제외.

④-b 공시에 안 잡히는 수요 — 자체 API로 본 호남 산업단지

CDP에 물을 공시한 사업장은 8곳이지만, 이 플랫폼의 자체 데이터(KICOX 산업단지 + 공장등록 집계)로 보면 호남에는 산업단지 170곳이 있다. 개별 공장의 취수량 '공시'는 없지만 법정 허가 대장은 공개돼 있다(아래 ④-c). 여기서는 등록공장 수를 수요 밀도의 대리지표로 쓰고, 산단 단위 용수가 문헌으로 확인되는 곳(여수 67만 톤/일 · 광양 수어댐계 17.8만)만 진회색으로 표시했다 — 여수산단 하나의 용수가 호남 CDP 공시 취수 총량(담수 기준)을 훌쩍 넘는다. 공시는 빙산의 일각이다.

광주하남일반산단
999개
광주첨단과학국가산단
675개
광주평동일반산단
624개
광주연구개발특구
537개
대불국가산단 (영암)
285개
여수국가산단
236개 · 공업용수 일 최대 67만 톤 — 주암댐계
광주본촌일반산단
168개
여수율촌제1일반산단
145개
나주혁신일반산단
143개
광양국가산단
112개 · 수어댐계 17.8만 톤/일 — 포스코 병용
막대 = 등록공장 수(수요의 밀도 대리지표 — 개별 취수량은 미공시) · 진회색 = 산단 단위 용수 실측이 문헌으로 확인되는 곳
호남 산업단지 170곳 중 상위 10 — CDP 공시 사업장(8곳)이 커버하지 못하는 물 수요의 실제 지형
이 플랫폼 자체 데이터 — KICOX 산업단지 대표점 1,088곳 중 호남 bbox 170곳(등록공장 수 기준 상위 10) · 용수 문헌치 = 비즈니스포스트 2023(여수 67만)·에너지경제 2025(광양4단계 문맥의 수어댐계 17.8만). 취수량 미공시 산단이 대부분이라는 사실 자체가 이 차트의 메시지다.

④-c 사업장별 취수 허가 대장 — 영산강·섬진강 수계 공업용수 허가 전량

"개별 취수량 데이터가 없다"는 말은 절반만 맞다 — 하천법 제50조 허가 대장(영산강홍수통제소, 월간 갱신·전량 공개)에는 수계 전체 481건의 허가권자 실명·허가량·취수 위치·월별 사용 실적이 있다. 그중 공업용수 허가는 13건이 전부다. 구조가 한눈에 보인다: 개별 기업의 하천수 직접 허가는 OB맥주 1.2만 톤이 최대이고(골프장 3곳 포함), 대형 산업 용수는 전부 K-water 광역 계통(다압 30만·대불 5.75만)을 거친다 — 즉 신규 반도체 65만 톤도 이 대장에 개별 허가로 오는 게 아니라 K-water 광역 허가의 증설로 온다. 참고로 이 대장의 최대 허가는 농업이다: 농어촌공사 장성호 240만 ㎥/일.

K-water 여수권관리단
300,000
K-water 전남중부권지사
57,500
OB맥주
12,000
남해화학
8,640
한솔페이퍼텍
16,000
LG화학
7,200
장흥군 (수열에너지)
7,000
담양레이나CC
2,500
KCC
2,500
함평엘리체CC
2,200
JNJ골프리조트
1,700
매일유업
1,500
반도체 신규 65만 ㎥/일 —
기존 최대 공업 허가(다압 30만)의 2.2배
하천법 제50조 허가 대장 원문(월별 실적 포함) · 진회색 = K-water 광역(산단 공급용) · 청록 = 개별 기업 직접 취수
개별 기업의 하천수 직접 허가는 골프장·식음료 포함 최대 1.6만 ㎥/일 — 대형 산업 용수는 전부 K-water 광역 계통을 거친다
영산강홍수통제소 하천수 사용허가·사용실적 현황(하천법 제50조 대장, 월간 게시 — 2026-03 기준 원문 zip 직접 확보) 중 영산강·섬진강·탐진강 수계 481건에서 사용목적=공업용수 전량. 한솔페이퍼텍은 2건 합산. 지하수·광역상수 수급(계약)은 이 대장 밖 — 지하수는 GIMS 관정 대장(API 신청 필요), K-water 수요처별 계약량은 미공개.

"교차 확인 포인트 — 추진 측 수치는 발표 시점마다 산식이 다르다: 6-27 장관 SNS "하루 100만 톤 이상", 6-29 K-water "40~50만 + 연계 30만", 6-30 공식 발표 "65만 우선 + 재이용 30만 = 확보 가능 106만". 결론("문제없다")은 같지만 근거 수량 구성이 3번 바뀌었다. 우려 측에서 가장 구체적인 반론은 박수영 의원의 "2022~23년 가뭄 때 이 댐들이 어떤 상태였나" — 이 대시보드 쟁점 ①의 실시간 저수율(주암 45.9%·섬진강댐 23.2%)과 같은 데이터로 맞대볼 수 있는 대목이다.
검색했지만 확인 못 한 것(2026-07-07 기준) — 광주·전남 환경운동연합 명의의 성명(시사프리즘이 '환경단체' 우려를 전하나 단체명 미표기) · 주암댐 수몰민/순천 지역의 직접 반응 · 하동군·광양시의 공식 입장 · 국가물관리위원회/유역물관리위원회의 유역 간 물 이동 심의 관련 보도 · 강기정 (전) 광주시장 명의 발언. 발표 후 1주일밖에 지나지 않은 시점이라 성명·심의가 아직 없거나 보도되지 않았을 수 있다.
수집 방법: 웹 검색 후 기사 페이지에 직접 접속해 본문을 확인한 것만 수록(2026-07-07). 인용문은 보도 원문. 각 카드의 '제시 근거'는 해당 주체가 제시한 것으로, 이 대시보드의 검증 결과가 아니다." >>> 

These type of messages are to be strictly handled as internal. They are important for logs and history managements and future iterations, so take them and place them somewhere highly noteworthy so that it doesn't get lost . but they shouldn't be displayed externally.

not just 7, 10+, no? 

 ┌──────┬───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──────────┐
      │ 날짜 │                                   제목                                    │                                                       발의 의원                                                        │ 영상 cid │
    ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤         │ 7/3  │ 호남 반도체 클러스터 관련 기자회견                                        │ 조배숙 의원(국민의힘) 외                                                                                               │ 98636    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
      │ 6/30 │ 전남광주 반도체투자 환영 공동성명 발표 기자회견                           │ 양부남·주철현·문금주·전진숙·조인철·서삼석·김문수·정진욱·안도걸·박균택 (더불어민주당) 외                                │ 98525    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
    │ 6/30 │ 호남 반도체 투자 관련 국민의힘 부산·울산·경남 지역 국회의원 합동 기자회견 │ 정동만·김도읍·김기현·박상웅·박성민·서천호·강민국·김희정·신성범·김태호·서범수·박대출·윤한홍·최형두·김대식 (국민의힘) 외 │ 98504    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
      │ 6/30 │ 29일 청와대 발표 반도체 투자 건에 대한 입장 발표 기자회견                 │ 고동진 의원(국민의힘)                                                                                                  │ 98527    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
    │ 6/29 │ 삼전닉스 호남 투자 등 타지역 홀대 관련 기자회견                           │ 강민국 의원(국민의힘)                                                                                                  │ 98439    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
      │ 6/29 │ 호남 반도체 클러스터 관련 기자회견                                        │ 정진욱 의원(더불어민주당)                                                                                              │ 98471    │
      ├──────┼───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┼──────────┤
    │ 6/29 │ 광주·전남권 제2국가 반도체 클러스터 조성 계획 관련 기자회견               │ 이인선·임이자·조지연·김정재·주호영·이양수·임종득·최은석·정희용·박형수·송언석 (국민의힘) 외                             │ 98470    │
      └──────┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────